Хамовническое правосудие

Российская судебная система продолжает прославляться на весь мир своим избирательным отношением к закону и правам человека.

Хамовнический районный суд г. Москвы, известный нынче по громкому делу о группе Pussy Riot, недавно принял решение, перевернувшее с ног на голову законное понимание сделок купли-продажи жилья.

В нашей стране не используется такое понятие как прецедент в праве, который становится обязательным для решения других подобных дел. Но суды используют такое понятие, как единство судебной практики, а значит вынесенные судебные решения, составляющие основу этой практики, представляют собой некую подсказку для судов, рассматривающие такие же дела, какие были рассмотрены их предшественниками.

Особенно большим авторитетом пользуются вынесенные решения более высоких инстанций, начиная от судов федерального значения. Именно по решению Хамовнического районного суда г. Москвы сделал свой вывод Московский городской суд, согласился с доводами нижестоящей инстанции и по сути своей узаконил новый вид мошенничества на рынке недвижимости.

Теперь при покупке жилья каждый может стать жертвой подобный действий, когда покупая квартиру, можно лишиться и квартиры, и денег, уплаченных за нее, а затем за эту же сделку отправиться в места не столь отдаленные.

Именно такой жертвой стали мать с дочерью, Ляховская Александра Тимофеевна и Федорова Наталия Николаевна, купившие квартиру в Москве у давней подруги семейства.

Итак, суть самого дела.


Ляховская Александра Тимофеевна и Ладыгина Галина Николаевна – нынче бывшие подруги. Знали они друг друга и дружили меж собой порядка 20 лет.

Галина Николаевна, дама преклонных лет, в конце 2008 года приобрела квартиру на 2-й Фрунзенской, цену заплатила небольшую, порядка миллиона рублей. Такая цена за квартиру в Москве довольно низкая, но, во-первых, на то и существует свобода договора в нашей стране, чтобы со своим собственным имуществом распоряжаться по своему усмотрению, а во-вторых, Ладыгина досматривала пожилого человека – продавца этой квартиры, которая согласно условиям договора проживала в квартире до конца жизни.

Договор 1-1
Договор 1-2
Акт передачи 1

Забегая вперед, хочу обратить внимание на то, что сама лично Ладыгина эту сделку не регистрировала в уполномоченных органах, а доверила это Леоновой С.А., в то время работающей секретарем-консультантом у нотариуса, в конторе которого заключали договор Ладыгина и предыдущий владелец квартиры.

Доверенность 1

После смерти предыдущего владельца квартиры, Ладыгина переехала в нее, и решила по тому же принципу передать эту квартиру человеку, которому могла доверять, чтобы ее досмотрели до конца жизни. Сначала Ладыгина передала эту квартиру в наследство дочке своей лучшей подруги Ляховской – Федоровой Наталии Николаевне.

Завещание

Отношения у них были замечательные, семьей дружили, дочь своей подруги Ладыгина знала хорошо. Одно лишь условие за такой щедрый подарок устанавливала, как и писал выше – чтобы Федорова досмотрела ее, доухаживала на старости лет.

Но через некоторое время Ладыгина передумала. Стали нужны деньги, так как на старости лет здоровье уже значительно шалило, требовало вложений в себя немалых средств. В итоге стороны договорились, что квартиру эту Ладыгина подруге продаст, за ту же цену, что и сама приобрела. Так, мол, и самой в налогах не накладно получится, и денег на здоровье получит, и подруга для дочки квартиру приобретет.

Как понимаете, столь малая цена за квартиру диктовалась еще не только тем, что сделка должна была быть совершена между людьми, хорошо знающими друг друга, но и тем, что по условиям договора Ладыгина оставалась жить в данной квартире до конца своей жизни, то есть квартира была с обременением.

Договор Л-Л 1
Договор Л-Л 2

Подписывали договор купли-продажи квартиры Ладыгина и Ляховская в конторе того же нотариуса, где заключала сделку с этой квартирой до этого Ладыгина с предыдущим собственником. На регистрацию и этой сделки стороны дали доверенность на регистрацию в уполномоченных органах все той же Леоновой С.А.

Доверенность 2

Деньги за квартиру привезла дочь Ляховской – Федорова. Деньги передавались за квартиру в машине Федоровой. Дополнительно расписку у лучшей подруги матери Федорова взять постеснялась, но по сути она и не нужна была - сама расписка в том, что продавец деньги получил, содержалась в договоре. Через месяц, когда сделку зарегистрировали в Росреестре, Ладыгина и Федорова встретились еще раз. Договор был исполнен, сделка зарегистрирована, деньги согласно документам переданы в полном объеме. Ладыгина с удовольствием подписала передаточный акт квартиры, где указала на исполнение всех условий сделки.

Акт передачи Л-Л

Все, сделка состоялась, Ляховская стала счастливой обладательницей квартиры для своей дочери, а Ладыгина, осталась проживать в этой квартире, получив за нее вполне соответствующую сумму.

Но самое интересное только начиналось.

Неожиданно к Ладыгиной обратилась ее племянница – Крутина Юля. Племяннице понадобилась квартира, ведь та знала, что родственница недавно приобрела ее. Но тут Крутину ждало разочарование – квартира уже была продана, а деньги, полученные по сделке, вероятно, потрачены.

Однако это Ладыгину ничуть не смутило. Она обратилась к своей давней подруге Ляховской с просьбой вернуть ей квартиру. Поспешила я, мол, со сделкой, не знала, что племянница нуждается в жилье. А деньги потом как-нибудь верну.

Конечно, подобный поворот событий не устроил Ляховскую и ее дочь Федорову, которым для оплаты даже такой небольшой суммы за квартиру, пришлось влезть в долги. Ляховская отказалась возвращать квартиру безвозмездно.

И тут началось…

Разозлившись на давнюю подругу, Ладыгина решила забрать квартиру любой ценой. Наняв адвоката, она написала исковой заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы, где в качестве обоснований признания сделки недействительной попыталась доказать, что несмотря на подписанный ею акт передачи квартиры, где Ладыгина соглашалась с тем, что деньги по сделке она получила полностью, ни копейки от Ляховской продавец не получил.

При чем, как видно из самих пояснений Ладыгиной в суд, она сама настаивала, что никаких денег ей за квартиру не предлагалось. Жеребцов, ее муж, подтвердил это. Обратите на это внимание – далее будут объяснения Ладыгиной совсем в ином ключе.

Первые пояснения

Но тут вышел промах. Суд выслушал доводы сторон, удивился доказательствам Ладыгиной, а точнее их отсутствием (Третье лицо - Жеребцов, муж Ладыгиной):

Протокол первый

В итоге суд вынес законное решение. В иске Ладыгиной было отказано.

Решение 1-1
Решение 1-2
Решение 1-3
Решение 1-4

Но это решение Ладыгину разозлило еще больше. Поменяв адвоката, она постепенно нащупала ту точку, с помощью которой решила перевернуть мир.

Сначала, в качестве первого патрона, был запущен муж Ладыгиной – Жеребцов, который первоначально как привлеченное третье лицо при рассмотрении дела в суде первой инстанции особо никаких доводов не приводил.

Поданная им кассационная жалоба на решение суда (отдельно от кассационной жалобы, поданной адвокатом Ладыгиной) – это шедевр художественного и артистического искусства.

Кассация Жеребцова-1
Кассация Жеребцова-2

Затем была придумана еще одна деталь сделки: оказывается квартира, купленная Ладыгиной за 990 тыс. рублей, неожиданно за год увеличилась в цене в 15 (!) раз, и Ляховская с Федоровой, несмотря на явное несоответствие цены квартиры с ее реальной ценой, несмотря на то, что Ладыгина по условиям договора должна была оставаться жить в этой квартире, согласились купить эту квартиру за такую цену. А ее, Ладыгину, просто обманули, ничего не передав взамен.

Именно такое обоснование своей правоты было дано Ладыгиной в еще одной кассационной жалобе уже от собственного лица на решение суда первой инстанции.

КассацияЛад-1
КассацияЛад-2

В Московском городском суде такие доводы Жеребцова и Ладыгиной не оценили. Но зато согласились с доводами адвоката, прицепившемуся к формальному нарушению Хамовнического районного суда г. Москвы, которое, надо сказать, не меняла суть решения. Мосгорсуд оценил это по-своему и направил дело на новое рассмотрение.

Определение пер-1
Определение пер-2

Этого и добивалась Ладыгина. В Хамовнический районный суд г. Москвы были брошены все силы и на выигрыш направлена тяжелая артиллерия.

Этой тяжелой артиллерией оказались … родственники Ладыгиной: ее муж Жеребцов, ее племянница Крутина, которой и должна была в случае победы достаться квартира, ее приемная дочь Калинина Г.А., и ее дальняя родственница Щукина А.С.

Именно они, родственники Ладыгиной, выступили в суде в качестве совершенно случайно оказавшихся на заключении сделки свидетелей, доказывая одну и ту же позицию: Ляховская с Федоровой обещали Ладыгиной не 990 тысяч рублей за квартиру, а 15 миллионов. Все это свидетели слышали, стоя в коридоре квартиры, где обсуждались в этот момент условия купли-продажи жилья.

Одновременно с рассмотрением дела в суде, Жеребцов продолжал строчить в суд полные праведного гнева пояснения и воззвания к правосудию.

Пояснения Жер-1
Пояснения Жер-2
Пояснения Жер-3

Не отставала от него и сама Ладыгина.

Пояснения Лад

Столь абсурдные по содержанию пояснения на самом деле создавали вполне важное психологическое давление на суд: старых и заслуженных людей, честность которых не заслуживает и доли сомнения, обманули настоящие грабители, воры и обманщики.

И, наконец, как финальный аккорд, в суде выступили сами свидетели. Вся процедура дачи показаний в суде, вероятнее всего, долгое время оттачивалась, так как судебные заседания часто переносились по причине то болезни истцов, то занятости адвоката Ладыгиной.

Но бесконечно затягиваться дело не могло, свидетели выступили в суде. Со стороны Ладыгиной – ее родственники, со стороны Ляховской – ее дочь Федорова и та самая секретарь нотариуса, то есть лицо совершенно неаффилированное – Леонова.

Протокол 1
Протокол 2
Протокол 3
Протокол 4
Протокол 5
Протокол 6
Протокол 7
Протокол 8
Протокол 9


Итак, что же видно из допроса свидетелей со стороны Ладыгиной:

1. Родственники практически в один голос заявили, что на заключение сделки попали совершенно случайно. Ну, вот так вышло.
2. Совершенно точно слышали, стоя в коридоре, что же происходит в комнате, что Федорова обещала Ладыгиной порядка 15 миллионов за квартиру.
3. Проехали с Ладыгиной и Федоровой к нотариусу для подписания доверенности на регистрацию сделки. При чем нотариальная доверенность от Ладыгиной и Ляховской (!) была каким-то фантастическим образом дана без участия самой Ляховской, ведь свидетели утверждали, что не видели ее.

Более грамотные и правдивые свидетельские показания дала независимый свидетель сделки – сотрудник нотариальной конторы Леонова. Она пояснила, что договор был составлен в нотариальной конторе, там же при участии нотариуса подписан сторонами – Ладыгиной и Ляховской (свидетели Ладыгиной утверждали, что договор подписывался у Ладыгиной дома). Затем Ляховская и Ладыгина выдали нотариальную доверенность на регистрацию сделки в Росреестре на имя Леоновой (свидетели Ладыгиной утверждали, что Ляховской у нотариуса не было).

Сама Федорова, как свидетель, в суде уже более подробно конкретизировала, какие условия сделки были между сторонами. Конечно же, никаких 15 миллионов за квартиру и в помине не было.

Кто же из свидетелей врет?

Хамовнический районный суд г. Москвы, в лице судьи Плахута Н.С., установил недвусмысленно, что врут, оказывается, свидетели со стороны Ляховской, а честные и заслуженные пожилые люди Ладыгина и Жеребцов (к тому моменту Жеребцов из постороннего третьего лица переквалифицировался во второго истца, громогласно утверждая, что и его обманули тоже), были подвергнуты жуткому и страшному обману.

Решение 2-1
Решение 2-2
Решение 2-3

Не важно, что сделка купли-продажи квартиры была проведена в соответствии с законом
Не важно, что продавец подписал документ, подтвердив получение денег за квартиру.
Не важно, что небольшая цена за квартиру была обусловлена тремя условиями:
- продавалась за ту же цену, за которую была куплена,
- сделка совершалась между двумя близкими людьми,
- квартира фактически оставалась в пользовании продавца.
Не важно, что Ладыгина в ходе судебного заседания несколько раз меняла показания, предмет требований, основание требований, условия заключения сделки.
Не важно, что свидетелями Ладыгиной выступили ее родственники, абсолютно случайно оказавшиеся в месте заключения сделки.
Не важно, что первоначально ни о 15 миллионах, ни о свидетелях речи не было, они появились тогда, когда нужно было всеми возможными способами выиграть дело.

Важно то, что суд, указав, что согласно письменным доказательствам сделка была совершена, а деньги по ней переданы, одновременно решил только на основании свидетельских показаний, что никаких денег за сделку не передавалось, а квартира действительно стоит в 15 раз дороже.

В итоге квартиру у Ляховской с Федоровой на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы забрали обратно в пользу Ладыгиной, чего собственно она и добивалась.

Примечательно, что согласно тому же решению суда, выходило, что денежные средства Ляховская продавцу не передавала, а значит реституция сделки должна быть односторонней. То есть, проще говоря, деньги Ляховской и Федоровой не вернули.

После такого ошеломляющего финала российского правосудия в районном суде, была надежда на справедливость в более высокой инстанции – в Московском городском суде.

Но апелляционная инстанция Мосгорсуда, на которую возлагали надежды Ляховская и Федорова, не захотела вставать на сторону закона, и согласилась с доводами Хамовнического районного суда (фрагменты):

1
Определение 1-2
2
Определение 1-3
3
Определение 1-4

При чем, как можно заметить, довод суда о том, что показания свидетелей подтверждают письменные доказательства (напомню, что как раз согласно письменным доказательствам сделка совершена абсолютно законно), не выдерживают никакой критики.

Еще более высокая инстанция – кассационная – Московского городского суда вообще формально отнеслась к подобному странному решению Хамовнического районного суда, не захотев передавать дело на рассмотрение Президиума, отказав в жалобе (фрагменты):

1
Определение 2-1
2
Определение 2-2
3
Определение 2-3

Все. Мосгорсуд утвердил решение Хамовнического районного суда г. Москвы, по сути своей определив, что теперь любой желающий может пройти стопами Ладыгиной – продать квартиру кому-либо, затем выиграть суд на основании показаний своих родственников, вернуть жилье обратно, оставив себе деньги за сделку. Чем не новый бизнес? Чем не мошенничество «в законе»?

В настоящем деле остается только одна последняя надежда, один последний рубеж – Верховный суд. Но на него очень мало надежд ввиду того, что чем выше судебная инстанция, тем неохотнее суды отменяют нижестоящие судебные решения. Полномочия Верховного суда велики, но условия для отмены решений крайне малы. Очень большой шанс, что Верховный суд также, как и Мосгорсуд, отнесется к делу лишь формально, отказав по той же причине – «решение суда должно быть окончательным и пересмотру не подлежать».

Но Ладыгина на достигнутом не успокоилась. За отказ вернуть квартиру обратно для ее племянницы, ей показалось мало выиграть суд, мало возвратить квартиру и оставить себе деньги…

Над Ляховской и Федоровой нависла реальная угроза отправиться в места не столь отдаленные по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) – до 10 лет лишения свободы.

В настоящее время возбуждено уголовное дело по данному факту "мошенничества", основанием для возбуждения которого выступило как раз решение Хамовнического районного суда г. Москвы…


Друзья, мне кажется, что правосудие в России зашло в тупик. Коррупционная составляющая, а где-то и совместные с другими ветвями власти согласительные действия судов по решению тех или иных дел, приводит к тому, что суды выносят совершенно поразительные и противозаконные решения.

Вышеуказанное решение Хамовнического районного суда г. Москвы, которым суд перечеркнул совершенно законную сделку, оставил мать с дочерью без квартиры и денег, отданных за нее, и навесил над семьей угрозу тюремного заключения, тому подтверждение.

Государство, где суд становится не справедливой и мудрой инстанцией, а способом расправы, не может называться правовым. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, согласно Конституции РФ.

Но в настоящее время Конституция России – лишь туалетная бумага, не имеющая, судя по всему, никакой ценности в нашем государстве, не имеющая никакой законной основы в судах нашей страны. Хамовническое правосудие – лакмусовая бумажка правовой системы страны…

Перепост приветствуется!

недавно читала об этом деле.
методы репрессий и запугивания населения всеми способам через органы власти, коими являются и суды. роль судов в том деле растёт с угрожающей быстротой
На мой взгляд результат суда сразу был ясен. Так как документально передача денег не подтверждена.
"дружба —дружбой, а табачок — врозь"(с)
И вывод только один - надо всегда и везде брать официальные бумажки! Особенно если это касается денег!
Подписанный акт подтверждает передачу денег. В нем прямо это указано.
С судами нашими настолько неладно что-то твориться, что заставляет вспомнить одновременно и нашего Шемяку и их Кафку. Коррупция, непрофессионализм, "отфонарные решения", куча проигранных дел в Страсбурге - и всё те же самые, на тех же самых местах продолжают творить то же самое. В непоколебимой убеждённости, что всё пройдёт безнаказанно, корпорация своих не сдаст. Кому нужна такая судебная система - тому,кто знает к ней подходы.
Кучка свидетелей подтвердила, что передачи денех не было.
Тут и расписка бы не помогла.
Передача наличных в присутствии нотариуса, перечисление безналичных на личный счет через банк или аналогичные действия могли бы сразу обрубить последующую ахинею.
Однако риэлтор Фёдорова типа этого не знала. И не надо ля-ля про дружбу...
Ее мать дружила 20 лет с Ладыгиной, они и в суде это подтвердили. Но это не важно. Передача денег подтверждается договором и актом, какие еще должны быть дополнительные гарантии? Вы разве подписали бы договор, в котором указано, что Вы УЖЕ получили деньги? Свидетельские показания, опровергающие данные обстоятельства по закону ЗАПРЕЩЕНЫ.
гм. как все запутанно... Но это пример как не нужно включать в договоры кучу левых условий... Что стоило перевести деньги со счета на счет? Что за фетиш передавать наличные?

Думаю, там тоже все не просто так... Доказательства передачи денег действительно нет... А акт стандартной формы... типа - ты подпиши... я тебе потом 10 лямов отдам...

Кто вообще действительно продает квартиру в 15 раз дешевле... это бред... по бумажкам, это понятно... но где все эти наличные? Ответчик мог бы предоставить всех этих людей у кого он занимал деньги... где они?

Короче все не просто... так... и действительно это старый вид мошенства... продавать квартиру за лям, а потом откатывать сделку... возвращая этот самый лям...
Вы, видать, пропустили, что квартиру Ладыгина сначала вообще хотела БЕЗВОЗМЕЗДНО по наследству передать. А потом решила продать за небольшую сумму. Тем более она там оставалась жить, чтобы Федорова ее досматривала.

И второй момент. Изначально Ладыгина в суде вообще говорила, что якобы ни о каких суммах в миллионы речи не было, а то, что квартиру продали за миллион - это ее заблуждение, ведь квартира должна стоить намного дороже.

"Доказательства передачи денег действительно нет".
Договор и акт - это не доказательство? Почему нужно выдумывать кучу дополнительных гарантий, если по закону достаточно того, что есть? В этом как раз и есть МАРАЗМ наших гражданских правоотношений, если законные действия и документы ставятся под сомнение аффилированными показаниями свидетелей-родственников. Маразм в том, что по закону это ЗАПРЕЩЕНО, но суд делает так, как удобно одной стороне. И еще больший маразм - то, что ответчиков еще и посадят из-за таких показаний.
На капс менше жми, это только подчеркивает твою ущербность.
может невнимательно смотрел...
а расписки о передаче денежных средств не писались? Нету никаких подтверждений о переводе средств со счета покупателя на счет продавца? Я работаю в недвижке с 99 года (с 19 лет) и у меня уже обязаловка - продавец всегда пишет расписку. И я 3 года храню у себя в деле ксерокс со сберкнижек продавца и покупателя.
p.s. дело обещает быть громким. Необходимо раскрутить его как можно громче...
Re: может невнимательно смотрел...
смысла нет раскручивать. Решение, возможно, не справедливо, но если исходить из изложенных обстоятельств -- законно. Акт не доказывает передачу денег, а бремя доказательства исполнения договора лежит на той стороне, которую обвиняют в неисполнении.
у тебя в деле 2010 год.какого хера ты сейчас это выложил?
Пимпец. Квартирный вопрос таки портит людей.
люди!в промо интриганты сидят!всякую хуйню пишут старую!за деньги всех прододят пидоры!еще за 1917 напишите шлюхи
Суды не несут ответственности за принятые решения. Безнаказанность и круговая порука судей - это суть Российской судебной системы. Кто стоит на всем этим?
обращайтесь с надзорной жалобой в соотв. инстанции - как вариант. Ну и хорошие адвокаты тоже весьма желательны.

Кстати, именно по этому делу Хамовнч. районный суд в иске Ладыгиной (продавец ) было отказано. А вот суд более высокой инстанции решил по иному.
Кстати, обратите внимание, что и когда сама Ладыгина приобретала эту квартиру, она не сама вела сделку, а доверила знакомой - из нотариальной конторы -Леоновой.
И когда потом продавала хату дочери своей подруги - опять таки, сделку вела по доверенности все та же Леонова, секретарь из нотариальной конторы, знакомая Ладыгиной (продавца).

Странное совпадение. Эта Леонова, ведя по доверенности дело купли-продажи, будучи уже знакомой с продавцом-Ладыгиной, и имея юридический опыт - в нотариальной сфере, как никак, могла и "посоветовать" покупателям, что мол расписки или безнал. расчет не нужны, все о-кей.
Те и повелись. И попались.
это блядство!навальному привет от меня!сколько вам платят за эту хуйню?
Российский суд давно превратился в балаган... И каждый может попасть под раздачу... кто с властями не на ты, конечно...
а для подстраховки- не судьба было покупателям расписку взять о передачи денег ? И нотариально заверить ? Или хоть третьих лиц в свидетели -при передаче денег пригласить, даже если расписку у нотариуса не заверять ?

Сами себя покупатели подставили. Кстати, Хамовнч. районный суд - суд первой инстанции, вынес решение в пользу покупателей.

Но та баба-продавец, не угомонилась, и привлекла родственников как свидетелей, и видимо ушлых адвокатов наняла - вот и выиграла дело в суде городском.
Мдя... спасибо за этот яркий пример... Вот поэтому я всегда стараюсь брать с продавцов расписки причем достаточно развернутого характера и со словами.... "В случае признании сделки недействительной. обязуюсь вернуть все полученные средства в полном объеме в размере.... в течение 5 дней". А без этого - никуда.
Особенно стоит с осторожностью относится к пожилым людям, которым почему-то может показаться, что законы не для них писаны...
<<<Особенно стоит с осторожностью относится к пожилым людям, которым почему-то может показаться, что законы не для них писаны...>>>

Такую-же осторожность нужно применять и по отношению к друзьям-подругам, и к родственникам.
Извините,но доводы Ляховской не убедительны.Никогда не поверю,что даже самая тупая лохушка пойдёт на продажу ,как я понял из реальной цены двушки в сталине на Фрунзенской за 1 млн руб,
990 тыр это наверняка оценочная стоимость БТИ,которая и была указана в договоре купли-продажи,чтобы минимизировать налоги.И если деньги передавались лично без договора с депозитарием банка и сумме 990 тыр,,то тут и без свидетелей понятночто Ляховская совершает мошенничество в крупном размере.Пусть будет счастлива,что не на зону направляется,а откупается миллионом за собственную непомерную жадность.
ы, жеребцов ржачную кассацию накатал. ох уж эти неюристы-обыватели, второсортные люди.

я думаю судья тоже оказался таким же и вместо того, чтобы посмотреть как у нас по ГК подтверждается факт выполнения финансовых обязательств по договору, разжалобился слезливой старушкой и поступил "по совести" (бя)
Факт, блеать, "выполнения финансовых обязательств" подтверждаеццо финансовым документом. Точка, блеать. Его, блеать, нет. Неееехуй, на судью......
В православном царстве-государстве закон был, есть и будет - как дышло.
Председательствующая на кассации в Мосгорсуде Базькова Елена Михайловна - завистливая, обидчивая, не вполне здоровая на всю голову дама типа Сыровой (я их обеих знаю). Однажды на очередной кассации я заявил ей обоснованный отвод, мотивируя это тем, что на предыдущей кассации она благодушно, как на приёме экзамена у отличника, кивала головой на слова адвоката противной стороны, демонстрируя ему своё расположение и тем самым нарушая принцип беспристрастности. Две судьи ушли в совещательную комнату и пробыли там целых 12 минут (кто знает, сколько секунд им обычно требуется на принятие решения, тот оценит эти 12 минут). В этот момент ожидания в зал заглянула прокурорша и, увидев одиноко сидящую надменную Базькову, недоуменно спросила: "А что это у вас?"
И Базькова, поджав губы как драный ребёнок, сказала: "Вот... не доверяют..."
На том заседании одно моё требование неожиданно было удовлетворено. Просто там была нормальная вторая судья.
12 минут на определение - это круто. Хотя, они там может, чаек попили.
Ну здесь фабрикациями занималась "сторона". Гораздо круче , когда наглой фабрикацией "дела" занимаются лично сами "судьи"-преступники: вот это,как говорят китайцы, "полный pizdec!"
суда в россии нет
это нужно знать каждому кто вступает с кем либо в спор
особенно в случаях если вступили в конфликт с госструктурой
А где здесь , в данном деле какой-то конфликт с госструктурой ?

Черти как оформленная сделка купли-продажи, по самому невыгодному варианту с "обременением", сделку сами не вели, а доверили Леоновой, секретарю нот. конторы, которая и ранее этой квартирой уже занималась.

Районный Хамов. суд , кстати, в пользу покупателей вынес решение,
а вот городской - Мосгорсуд - следующая инстанция, куда продавец с мужем обратились - там уже в пользу продавца решили.

Юридической грамотности населения нет
это нужно знать каждому, кто вступает с кем-либо в сомнительные сделки , особенно в случаях , если вступили в конфликт с бывшей "закадычной" подругой и ее родней за имущество...
Re: Что это было?
осенние обострения начинаются..
Церковные ведьмы
Теперь что касается этих церковных ведьм. Они осквернили один из наших самых святых храмов.Напомню , что этот храм был воздвигнут на деньги простых граждан России по поводу победынад Наполеоном. Когда очередные правители России , а это был Александр I проиграв все сражения Наполеону в Европе обратились к Русскому народу признав свое полное бессилие. Сказаличто снесут крепостное право и ваще будет куча привилегий для простых граждан. Народ поднялся ,но не за эти посулы , а просто потому , что и тогда двести лет назад мы простыеграждане очень любили свою Родину . Короче участь великого полководца Наполеона была решена. На следующий день после победы горделивые правители России тотчас забыли о своихобещаниях . Поскольку эту войну выиграл не полководец,не правитель , а весь народ было решено собрать деньги с этого самого истекшего кровью народа (странная логика) и построитьхрам. Что и было сделано. Но народ храм этот воспринял всерьез и храм получился неплохой - достойный. Поэтому следующие правители России в первую очередь стремились уничтожить этупамять о силе народа и его единстве. А поскольку народ строил для себя то ни киркой, ни ломом его взять было нельзя. Применили взрычатку. Взрывчатку храм не потянул.
Почему "оппозиция" атаковала этот многострадальный храм. Он символ нашего народа - взрываемый и уничтожаемый он все равно горделиво высится посреди Москвы. Всегда бьют по главной болевой точке, чтобы больнее было. А почему они не выбрали к примеру мечеть? А потому , что через полчаса валялись бы без голов в сточной канаве, а это так не либерально и не прикольно . После вполне справедливого ареста вся мировая либерастия возмущенно завизжала. И я их понимаю. Посмотрите на их церкви ,особенно в США. Это же не церкви а клубы по интересам. Экстази , песни и пляски . А то что священники совокупляются с юными верующими даже вызвало длительную дискуссию ( как жестоко) . И мировая либерастия ценит эту церковь. А нашу не любит. О она такая консервативная и против наркотиков и против гомиков, а значит и против всех либерастов. Фи как не современно. Да мы любим нашу церковь. Почему? Потому что во все времена испытаний и горя для нашего народа наша церковь была с нами с простыми людьми. Когда красная зараза принесенная с запада упала на наш народ . Когда весь либерастический мир говорил "Какие эти русские плохие?" и вчерашние союзники ,которым мы помогли выиграть первую мировую войну,понеся наибольшие потери из-за их стратегических просчетов, открыто нас предали. Народ погрузился в слепоту, кровь и ужас. Были уничтожены сотни тысяч (не меньше) свяшеннослужителей. Но наша церковь не имигрировала,не сбежала. Гонимая и преследуемая она была среди народа,неся слово божие среди этого смрада и ужаса. Наша церковь единственная осталась верна идеям апостолов , которых бросали на съедение диким зверям. Она единственная всегда верила в наш народ. И народ это понимает. Посмотрите на заполняемость наших церквей. Много молодых людей. Их не привлекают экстази и марихуана. Не песни и пляски на костях. Их влечет вера. Вера - это единственный ориентир в мире современного бардака и хаоса. И это не простые слова. И это бесит мировую либерастию. Вера в Христа - это не либерально и не современно. Отсюда и атака на самую болевую точку. Я не говорю про тех , кто это сделал. Имя им никто и фамилия ничто. Они обкуренные винтики в этой беспримерной атаке.