Странности в вакансиях


Многие кандидаты на различные вакантные должности, думаю, сталкивались с таким требованием, выставленным работодателем, как обязательное очное образование по специальности. При этом, как обратил внимание, часто такое требование  идёт не только к рядовым исполнителям, но и к руководителям среднего уровня.

А вот тут, хоть убейте, не понятны такие требования. Соглашусь с теми работодателями, кто ищет рядовых, ещё не опытных специалистов, кто в таких требованиях отталкивается от желания приобрести профессионала, в голову которого вложена существенная толика теории, которую редко кто вкладывает обучаясь по заочной форме. Такие специалисты на практике, как правило, быстрее обучаемы, т.к. основы специальности и всех начальных знаний в их голову уже заложены.

Но вот для чего такие требования к специалистам более высокого уровня? Сталкивался неоднократно, когда, к примеру, на должность руководителя юридического департамента требуется кандидат с опытом работы по специальности более 10 лет, судебной практики более 7 лет и руководства отделом более 5 лет, но при этом обязательным фактором будет та же форма обучения по специальности - очная.

Когда человек уже 10 лет работает по специальности, 7 лет ходит по судам, 5 лет успешно руководит отделом из десятка юристов, для чего (???), для чего самым важных условием рассмотрения его кандидатуры должна быть очная форма его обучения многие годы назад?

Не совсем понятны такие странности некоторых кадровых претензий.

Законопроект о запрете абортов вне государственных клиник

Законопроект под номером 796109-6 был отклонен Государственной Думой в первом чтении. Примечателен он не тем, что пытается в максимуме возможном запретить производство абортов в нашей стране, и даёт право на такую операцию только в государственных клиниках. Вечный спор верующих и атеистов о том, что есть человек - рождённый или зачатый - не столь тут примечателен, пусть это остаётся на совести каждого.

Но интересен процесс голосования депутатами. Законопроект не принят, но против него не отдано ни единого голоса! Такой вот хитрый ход. Почти все 450 депутатов просто не стали голосовать за закон.

Такой вот диссонанс в поведении. Хочется и против Матильды выступить, и памятнику Сталина поклониться. Чтобы при встрече с Патриархом на вопрос "голосовал ли ты против абортов", гордо ответить - конечно нет!

И волки целы, и овцы сыты...

О главном

Что самое главное в этой жизни для человека?

Работа? Деньги? Слава? Карьера? Уют? Жилье? Друзья?

Главное - его семья. Не дети отдельно, жена отдельно. Не семья отдельно от него, такого красивого и крутого.

А семья, как единый организм. Как часы, где стрелки отдельно и шестерёнки отдельно конечно важны, красивы, дороги. Но это просто части.

А семья - это всё...

Tags:

Сумасшедшие среди нас

Вдогонку к истории о нападении сегодня сумасшедшего (?) на журналиста Татьяну Фельгенгауэр.

К коллеге в Сбербанке в очереди к банкомату сегодня подошла молодая девушка, хорошо и аккуратно одетая, ярко накрашенная и задала странный вопрос:

- У вас не будет лишней тысячи?

"В смысле?" - переспросил коллега. "Ну тысячу дайте". На резонный вопрос "зачем?", барышня совершенно невозмутимо так ответила:

- На чайник.

Что??? На какой ещё чайник? Да, на чайник, обыкновенный чайник. Хочу, говорит, вечером чаю попить, вот и решила собрать денег.

"И пока не соберу, отсюда не уйду".

Конечно, коллега мой отказал ей. Та в ответ недовольно буркнула, сверкнула презрительным взглядом и пошла дальше продолжать клянчить деньги у других людей.

Мда. Сумасшедшие среди нас. Аккуратнее надо быть. Ведь кто-то может из них быть также с острым ножом.

А ваш ответ им может попросту не понравится. На какой бы безумный вопрос он не был дан...

Помощь городу или стукачество?


Интересно, как быстро будет распространяться в обществе подобная деятельность, которая предполагается при управлении такой мобильной программкой? Увидел нарушение, зафиксировал, отправил - получил бонус как поощрение в борьбе за соблюдение правил ПДД. Станут ли больше людей соблюдать законы на дорогах?

Или же такие попытки навязать общественности варианты самоочищения обречены на провал, так как изначально предполагают не очень авторитетные действия, подразумевающие "стукачество"?..

От бумажной версии к цифровой

Это здорово, что теперь появляется возможность подать мировому судье какие-либо процессуальные документы в электронном виде можно с использованием личного кабинета на портале http://www.sudrf.ru. Первыми на такое перейти смогли арбитражные суды, где любой документ, от искового заявления до ходатайства, от устава до доверенности, уже давно можно в суд подать не выходя за пределы квартиры или кабинета.

Плохо пока другое. Основная масса государственных сайтов работает из рук вон плохо. Сайт ФССП России жутко неудобный и часто не выдает информацию. Сайты госорганов построены таким образом, чтобы при поиске нужной информации в конце концов забыть, зачем вообще туда зашёл. А уж сколько проблем было с сайтами судов общей юрисдикции, которые то не открывались, то не искали нужную информацию, то просто зависали...

Так что в новости о том, что теперь, кроме возможности подать процессуальные документы в арбитражные суды, можно их в электронном виде подавать и к мировым судьям, главное в том, чтобы эта возможность не превратилась в девять кругов адских усилий.

Я верю в наших программистов и их интернет-детищ государственных структур. Пока ещё.:)

Жуткое зрелище вместо игры армейцев


Игра ЦСКА в матче против Базеля также уныла и беспросветна, как уныло выглядела вчера к концу матча против Спартака испанская Севилья. В прошлом году Гинер, выдавив кислую мину, говорил, что лучше бы вместо Ростова, неожиданно вышедшего в групповой этап ЛЧ, играл Зенит.

Ответочка теперь пришла к клубу Гинера. Наблюдая за бессмысленным передвижением игроков ЦСКА по полю во втором матче ЛЧ подряд, хочется ответить в таком же духе - лучше бы Зенит вместо ЦСКА играл.

Не так бы стыдно было за российский футбол...

Tags:

Штрафы за несвоевременную оплату штрафов

Есть и такая административная ответственность, которая может быть наложена на любое лицо, и которая составляет сумму в двойном размере от неоплаченного штрафа. Или оплаченного позже положенного срока.

А вот как понять, этот срок? Прежде всего он будет указан в постановлении об административном нарушении. А если вы его не получали? Так это полностью ваша проблема!

Именно по такому принципу теперь действует, например, ГКУ "АМПП" (Московский паркинг), который особо не заморачивается об уведомлениях о штрафах. Один мой знакомый не заметил, что парковать автомобиль около одного из учреждений города стало в какой-то момент платно, попал на штраф в размере 2500 рублей. Но узнал он об этом штрафе совершенно случайно - когда установил у себя на мобильный телефон программку с проверкой авто-штрафов. И как добросовестный гражданин, сразу же этот штраф оплатил. Тут нет претензий - не заметил платную парковку, отвечай, это не освобождает тебя от ответственности.

Но тут же сразу его вызвали в этот самый Московский паркинг, чтобы вручить протокол об административном правонарушении за то, что оплаченный штраф был оплачен немного позднее необходимого срока. Каким образом мой знакомый должен был узнать этот срок и как он вообще мог узнать об этом штрафе, если информацию о нем он получил лишь случайно, а никаких постановлений ему по почте не приходило, сотрудник московского учреждения никак не прокомментировал. А точнее прокомментировал в духе - это ваша проблема.

И тут явная проблема. Знакомый мой - пенсионер, который почти никак не дружит с разного рода гаджетами, информационными технологиями, не особо понимает в он-лайн системах и т.д. Он привык к тому, чему его практиковали всю жизнь - если есть к нему вопрос от госорганов, он получает этот вопрос по почте и решает. Если не приходит ничего - значит и нет вопросов.

Но теперь, оказывается, такие проблемы отношений власти и гражданина пытаются решить по другому. Ты сам должен бегать по госорганам и выяснять, какие к тебе у них есть вопросы. Потому как, в случае с моим знакомым, маловероятно, что при вынесении нового штрафа в размере 5000 рублей судью будет волновать вопрос информирования моего знакомого, также, как он не волновал и сотрудника Московского паркинга.

А это очень печально. Власть, получая право на принудительное действие, абсолютно абстрагируется от любого диалога с теми, к кому она это принуждение хочет применить.

Но хуже всего - власть таким образом ставит себя выше закона...

Российские суды

Почему к ним столько претензий и разочарований от их работы?

Несколько причин в этом. Много лет назад проблему низкой квалификации и коррупции в судах решили исправлять путем существенного повышения заработной платы для судей, установления для них особых льгот, в том числе особых условий для выхода в отставку, получения пенсий и прочих "плюшек". Это не сугубо российский подход, это практика многих стран.

Но у российской практики свои нюансы. О подчинённости судов в уголовном производстве обвинительной направленности, о фактическом провале попытки в арбитражном процессе перейти на квази-прецедент, об установлении "сверху" необходимого вектора принятия решений нижестоящими судами напишу позже.

Но одна из основных причин, которую невозможно решить обычным указанием или принудительным усилием - это невообразимое количество дел на одного судью. Да, повышение бремени на бюджет, увы, имеет прямо пропорциональное действие - судей просто не хватает. Не потому что не желающих, а потому что нет желания расширять штат, уж слишком он затратный.

В Москве количество гражданских дел, которое рассматривает судья в суде общей юрисдикции может превышать 20 дел в день. В арбитражном суде - 30 дел в день. Превышает - это значит может и 40, и 45. Как? Как можно профессионально и подробно изучить дело и понять, какую сторону занять, если в расписании на день на одно дело можно потратить только 10 минут, из которых 5 минут тратится на то, чтобы предыдущие стороны спора ушли, новые зашли, расположились и представились?

Видимо поэтому грядут большие изменения в судебном процессе в будущем году, в соответствии с которыми судьям в большинстве случаев не нужно будет тратить своё время для описания мотивировочной части решения - достаточно будет того, что обычно быстро, тихо и малопонятно зачитывают при вынесении решения по бумажке по окончании судебного процесса. Кроме того, предлагается во всех случаях в качестве представителей сторон иметь профессионального юриста с высшим юридическим образованием.

Ну, то есть, проблемы переизбытка дел в судах свалить на стороны. Мол, вы юристы, профессионалы, сами напишите свои требования и опровержения, расскажите, какие нормы закона применили, а мы, судьи, просто свою подпись поставим на варианте той стороны, которая более приглянулась в судебном процессе.

Ведь не зря уже появилось у суда право истребовать у любой из сторон ... проект судебного решения. Дабы без проблем уложиться в те 5 минут, заложенных на рассмотрение дела.

Чем ниже занижают планку профессионализма у тех, кто просто обязан быть сверх-профессионалом, тем больнее эта планка ударит по заднице всех нас... Уже бьёт...

P.S. В Телеграме я тут:
https://t.me/vpoiskahrazuma

Возвращаюсь!

Всем привет! Не забыли ещё про меня?:)

Прошло огромное количество времени, с тех пор, как я забросил свою страницу, ушел с поприща пера и белого полотна блогов. Хорошо это, или плохо, потерял я что-то из-за этого или приобрел - не знаю, не могу судить. Но я решил вернуться!

Вернуться не только на эту старую площадку, но и попробовать себя в новом месте - в телеграм-канале: https://t.me/vpoiskahrazuma

Именно там и завел публичный канал. Кому-то интереснее читать в старом и добром ЖЖ, кому-то - в более удобном, но сухом Телеграм-канале.

Темы своего блога я немного поменяю. Если раньше у меня на первый план выходила политика, происшествия и немного личной жизни, ну, то есть много грязи и чуток своего опыта, то теперь весь ненужный мусор, которым набито 99% блогов пойдет на свалку, к нему возвращаться не буду.

Публиковать и здесь, и в Телеграм-канале, буду прежде всего о том, с чем уже сталкивался в жизни на своём опыте - и, конечно, будет все это происходить в разрезе как темных сторон такого опыта, так и светлых. Темы прежде всего полезны будут и для меня самого, как совокупность моих мыслей, но и для всех желающих - авось что-либо полезное почерпнуть удастся.

Темы в моей новой блог-жизни:
- законы и их странные/полезные инициативы,
- суды и хорошие/плохие судьи,
- бизнес и его возможности,
- практика, печальная и радостная,
- и лишь немножко политики, ибо плох тот гражданин, который не интересуется собственным государственным устройством.

Из тем будет вырисовываться опыт из собственной работы, например по таким темам:
- как пережить рейдерский захват,
- как определить, что суд подкуплен,
- как судиться с АСВ и ЦБ,
- как не задушить дотошных клиентов,
- как любить свою профессию.

Ну и как же обойти вниманием свой личный опыт в жизни бытовой и семейной:
- как пережить развод,
- как поменять профессию,
- как переехать в другой регион,
- как купить квартиру,
- как ужиться с соседями.

Темы эти первичны, но не исчерпывающи, со временем будут расширяться и добавляться. Надеюсь, сам я себя на новом поприще не разочарую.

И все подписывайтесь на мой канал в Телеграме: https://t.me/vpoiskahrazuma

Поехали!